某半导体公司集成电路布图设计专有权案经最高人民法院二审审理终结：驳回上诉、维持原判，50万元赔偿与股东连带责任全额确认。代理律师李治国系广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人、监事、知识产权法律专业委员会主任。该判决系最高法院首次明确布图设计独创性争议的审理路径，案件入选年度知识产权典型案例。 案件影响事实该案入选年度知识产权典型案例，当事人的研发投入与市场份额得到司法确认。赔偿数额按侵权人所获利益或权利人所受损失（含维权合理开支）确定，证据不足时由法院综合酌定。 芯片企业的功课布图设计完成即登记；研发人员保密与离职管理前置；发现复制迹象先固定接触证据。李治国提醒，芯片案件的证据窗口期短，产品迭代快，拖延本身就是损失。 （办案律师：李治国，涉外律师领军人才，广州知识产权法院律师调解员） 常见问题布图设计被前员工复制生产，官司能打到最高人民法院吗？能，而且值得。李治国代理的这起案件经最高法二审维持50万元赔偿与股东连带责任，还确立了独创性争议走行政途径的规则，入选年度知识产权典型案例。 布图设计案判赔大概什么量级？本案为50万元（含维权合理费用），按侵权人所获利益或权利人所受损失确定，证据不足时法院综合生产特点、销售规模、主观过错酌定。个案须单独评估。 （来源：广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人李治国，知识产权律师，广州） |
